Hoy 19 de noviembre Totana despierta con este titular:
Azogue.net informa que no ha recibido al día de hoy ninguna notificación del Juzgado. En caso de recibirla acudiremos a decir la verdad con la absoluta tranquilidad que nuestro medio es libre, sin ánimo de lucro y transmisor de una información veraz.
Nunca hemos participado en la elaboración de ninguna lista negra. A nuestro entender esta nueva maniobra del sector ultra del PP totanero solo muestra la desesperación y la disociación psicótica de algunas personas empeñadas en convertir Totana en un pueblo totalitario, amordazado y sumiso.
La extrema derecha totanera en su delirio totalitario intenta acabar con todas las personas disidentes y defensoras de la libertad de expresión.
En este video se puede ver al responsabel de azogue.net denunciando la agresión a los medios de comunicación que esperaban en la puerta del juzgado de Totana, noticias sobre el destino del Alcalde imputado por 9 delitos.
Esa noche José Martínez Andreo ingresó en prisión, donde estuvo 2 meses.
El Ayuntamiento de Totana paga la defensa de imputados del caso Totem
19 Noviembre 2009. - El Consejo de Administración de la sociedad municipal Proinvitosa acordó recientemente hacerse cargo de los gastos de abogados de los cargos del PP imputados en la operación Tótem.
Para los socialistas es una desvergüenza política que las maltrechas arcas municipales deban afrontar el gasto que han tenido varios cargos del PP imputados en la operación Tótem, por el pago de las minutas de los abogados y procuradores. Se trata de los cargos nombrados por el PP que fueron imputados por el fiscal por la transmisión de una parcela perjudicando, presuntamente, los intereses del ayuntamiento.
De este modo los socialistas han podido saber que el Ayuntamiento se hará cargo de los gastos de las defensas de Juan José Salas Andreo, Isabel Nau, Daniel Aroca y José Agustín Romero, cuyo importe supera los 12.000 euros. En todos los casos, excepto en uno, las defensas las asumió el gabinete de González Franco, curiosamente el mismo que defiende a José Martínez Andreo, expulsado del PP, al menos en teoría.
Afirman desde el PSOE que es la primera vez que el Ayuntamiento se hace cargo de los gastos de abogados de las defensas de concejales o cargos de libre designación de los partidos políticos. Hasta la fecha los concejales o cargos imputados por algún tipo de delito o infracción administrativa han tenido que asumir los gastos de sus defensas. En caso de "Balsa Vieja" en donde fueron imputados, juzgados y absueltos dos cargos electos del PSOE, fueron ellos quienes pagaron de su bolsillo los gastos de sus abogados.
Es evidente para los socialistas que no todos los partidos tienen el mismo concepto de la administración del dinero de los impuestos de los vecinos, que durante los cuatro años en que gobernó Morales y los dos largos de desgobierno con Andreo la deuda municipal se ha disparado y la economía municipal está próxima a la bancarrota.
El alcalde tendrá que dar muchas explicaciones a los vecinos de sus derroches y tirar con pólvora de rey en sueldos, complementos, contrataciones a amiguetes y cochazos de lujo, cuando muchos totaneros están en el paro y extorsionados por las continuas subidas de impuestos y tasas de esta administración del PP que hace aguas por todos lados.
No deja de sorprender la osadía de esta gente del PP en Totana, y la del acalde expulsado que mantiene su grupo municipal. Ahora resulta que acaban de aprobar en el Consejo de Administración de Proinvitosa (la empresa municipal que debería hacer viviendas aunque no ha hecho ni una sola, y que debería impulsar el polígono industrial que lo han hecho tan inviable por la especulación que incluso ahora quieren privatizar su gestión)que se indemnice por gastos de abogado y procurador a los consejeros del PP imputados por la operación Tótem.
¿Esto es ingenuidad, atrevimiento o simplemente desvergüenza política? Quieren sacarle al ayuntamiento, con una tronera de más de 100 millones de euros, los gastos que han tenido por haber sido imputados por el fiscal en los tejemanejes de la venta de una parcela con la que se perjudicó seriamente los intereses del ayuntamiento. Así que los totaneros tendremos que pagar los 12.000 € que dicen ellos que les han costado los abogados; lo curioso del caso es también que todos, excepto uno, han sido defendidos por González Franco, el mismo letrado que el alcalde expulsado del PP y que en Totana se está haciendo de una nutrida clientela.
El informe jurídico que acompaña la solicitud de que les indemnicen los gastos no es imparcial en absoluto, y abre la veda para que todos los que hemos sido acusados en falso por este alcalde indigno o por su olvidado maestro y colega Morales, reclamemos los gastos que nos han causado, máxime cuando hacia nosotros no se dirigió el dedo acusador del fiscal sino la mayoría de los respectivos gobiernos municipales del PP, interesada sólo en desprestigiar y hacer daño personal. Es la primera vez que el Ayuntamiento, o una empresa municipal que a la postre es ayuntamiento también, va a indemnizar los gastos privados.
Es evidente que los criterios para el uso del dinero público no son los mismos en todos los partidos; está claro que estos pésimos administradores que, en los últimos seis años han disparado la deuda municipal hasta ponernos en cabeza de los ayuntamientos más endeudados de toda España, siguen haciendo un uso incorrecto o cuando menos inmoral del dinero de todos. Y mientras el PP de Murcia y de Madrid, conocedores ambos de tantas situaciones raras, miran para otro lado, consienten que este alcalde imputado por nueve delitos muy graves y en libertad bajo fianza ya casi dos años, siga presidiendo a los totaneros, siga tirando con pólvora de rey y emplee la ley del embudo. ¿No hay nadie razonable en el PP que ponga orden en esta jaula de grillos que hay en Totana?
