El innombrable , Juan Morales
Por Marcela Crespo.Dedicado a la Presidenta del PP Local de Totana, Isabel Nau

“Ni siquiera han sabido detectar o descubrir las mentiras de su Presidente de Partido, sus fechorías y corruptelas; cuando de por sí, eso solo, ya es denigrante para ellos, y merecen obtener el calificativo de imbéciles para toda la vida, o cómplices con conocimiento de causas”.

  Declaraciones, contra-declaraciones de unos y otros en el ejercicio de sus funciones, cada vez más subidas de tono, hasta el punto de asustar. Y sí, lo digo sin tapujos, en especial cuando escucho a los que defienden al imputado Martinez Andreo, a través de los portavoces del PP, en especial a la nueva Presidenta de Totana, Isabel Nau, quien con vehemencia ha salido a la palestra contra las declaraciones del Concejal de IU, Juan José Cánovas, cuyas palabras han provocado la salida a la plaza de una fiera indignada.

En la entrevista en Canal 6 vemos a la señora Nau con una pila de documentos, que iba sacando uno a uno, como hacen los tertulianos de Totem, vengan de donde vengan; pero con la particularidad de un elocuente discurso, adornado con muchos golpes sobre la mesa, que retumbaba en el micrófono de la sala y llegaba a mi hogar como balas de plomo. Pocas veces he visto a la entrevistadora callada. Además una voz impositiva, segura, cargada de razones ante la “gran injusticia” que está soportando el Alcalde, José Martínez Andreo, por parte de la oposición y del periódico regional que, según ella, publicó titulares “de mentiras”, como el caso de las bolsas de basura que supuestamente sacó el Alcalde, pero que fue en realidad el actual Diputado Juan Morales. Un error que sirve para argumentar y tirar por la borda otras verdades.

Es tal la fortaleza de los portavoces argumentando a favor del primer edil, y él mismo, que convencen; hasta incluso, reconozco que me ha pasado, y eso mismo comentaba Ricardo Fernández en su blog de la Verdad, cuando relataba que tomó un café a la salida de una rueda de prensa con el Abogado y el Alcalde, quien llegó a querer convencerlo de algunos hechos, hasta que tuvo en sus manos el Sumario completo. Sin duda el mayor convencimiento lo deben dar ante el juez.

Mientras tanto, los vecinos y vecinas hechos un lío y soportando los avatares de políticos imputados, sean ellos inocentes o no, como un jurado popular escuchando los dices y des-dices de todos.

Me imagino una persona normal y corriente, sin ideología alguna, que apenas tiene tiempo de enterarse de todo: ¡ que confusión tendrá en su cabeza!.

Por otro lado, los que sí tenemos tiempo para informarnos y nos llama esto de la vida política, entramos a hacer, según dicen ellos, juicios paralelos, alimentados por una prensa”maligna”. El PP quiere que los ciudadanos estemos mudos, sin poder analizar las declaraciones, los titulares y la información que nos llega. Le gustaría que nos callemos la boca y no pensemos ni participemos. Y para ello utiliza métodos poco éticos, como hacer listas de asociaciones, para quitar subvenciones o buscar alguna manchita en el expediente.

Nueve mil votos han servido para que ellos solos se metieran en problemas, pero nos salpican a todos, porque vivimos día a día las consecuencias de sus gestiones. Nadie es imprescindible, y más en un municipio que puede ser gobernado por cualquiera de los que siguen en las listas, aunque tengamos que soportar a los aprendices gestores. Es mucho mejor que el calvario de ver a las fieras acechando a todo lo que se mueve contra ellos.

Queramos o no, el Alcalde y su entorno nos trasmite ese calvario, sus penares, sus desgracias y todo lo que están sufriendo, por lo que sea, porque le tocó compartir más de 10 años con Morales, y porque confundió gobernar con favorecer y el consistorio con su cortijo. Y todo porque muchos de ellos no saben ejercer una función pública, de forma seria y responsable.

Ni siquiera han sabido detectar o descubrir las mentiras de su Presidente de Partido, sus fechorías y corruptela; cuando de por sí, eso solo, ya es denigrante para ellos, y merecen obtener el calificativo de imbéciles para toda la vida, o cómplices con conocimiento de causa.

¿Por qué tenemos que perdonar a un alcalde que manda falsificar documentos? ¿12 años de concejal no le ha servido para aprender que eso es tal muy mal hecho? ¿Por qué tenemos que pasar por alto, que un Policía tenga que rescatar multas de tráfico? ¿Por qué tenemos que tragarnos que una empresa regale obras, a cambio de nada? ¿Es que acaso un Ayuntamiento debe asumir competencias que corresponden a una Comunidad Autónoma? Vivimos en una ignorancia continua, pero no solo de quienes gobiernan, sino también en una ignorancia ciudadana ante el ejercicio de los poderes públicos, cuando aceptan como habitual esas prácticas fuera de la legalidad.

Ya sin agregar más imputaciones, estamos ante un delito grave, para mí imperdonable de un cargo electo. Y dejo afuera el caso Totem por completo, y el caso del Polígono Industrial, para cuando se pronuncie la justicia.

En cuanto al Plan General, suponiendo que no ha existido cohecho, trato de favor, mangoneos ninguno y todo haya sido administrativamente impecables, ese Plan es un delito ambiental de por sí, con mayúsculas, por las razones que no voy a repetir, y que ya hicimos bastantes en la Plataforma No a este Plan para explicarlo. A tal punto que tuvimos que hacer un gráfico a nivel de quien lo lee para transmitir nuestro parecer sobre los convenios “sospechosos”. Y lo único que se les ocurre es nombrarme en los medios y en un Pleno, como si fuera yo una líder manejada por los partidos. Sabe bien la señora Nau y su entorno, que si ella no es marioneta, yo mucho menos. Y así lo he demostrado cuando decidí salirme de la alguna foto.

Entiendo, que ella actúa por convicción, y entonces me pregunto porque la Presidenta Local del PP Totanero no cree que ciudadanos como la Plataforma No a este Plan y muchos más, también actuamos por convicción, sin mandatos ajenos, y creyendo que este proyecto de ciudad insostenible es un crimen ambiental.

Solo con las razones referidas, (quitando Totem y la Parcela del Polígono entero), estamos ante un escándalo que merece una limpieza del equipo de gobierno y sus funcionarios cómplices sin paliativos, y por ese lado judicialmente llegará con inhabilitaciones, no cabe duda, sin ser erudita en leyes, ni tener información privilegiada. Pasará como Alcapone, que lo pillaron por una multa de nada.

Pero Pepe y los suyos se aferran al puesto como si fueran mesías, salvadores y yo me pregunto ¿es que acaso Totana se viene abajo si Pepe no está? Seguro que no, como si faltaran los 21 concejales de abordo, y vinieran otros.

Está claro, que los que se mantienen en el poder, no les importa nada Totana, sino sus puestos de trabajo de dinero fácil y de mediocres gestiones, porque quieren seguir controlando lo que se ha volado de sus manos, y que la justicia está anillando como a las aves.

Es saludable en ocasiones tomar estos casos con humor para no caer en una depresión colectiva, escuchando ridículas sandeces como el Pleno de 3000 euros, para hablar de personajes de ficción como el Llanero Solitario, Redthor, supuestas listas negras y webs alternativas con una foto que nunca hemos subido a la red porque hería la vista, pero que refleja una realidad satírica de los comportamientos mutuos entre vuestros personajes oscuros de la vida política-social, cuando se insultan entre ellos mismos, como hemos leído en las conversaciones telefónicas publicadas. Su gabinete estilo Goebbels no les está asesorando bien para desviar la atención, al contrario fomenta su ridículo más supremo.

Y volviendo al principio, la señora Nau me da miedo. Todo lo contrario su marido; quien profería insultos sin parar en la noche fatídica del encarcelamiento de Pepe, y de mi acoso por parte de “matones” de Celestino Cánovas, el Director de ese periódico, Línea Local, tan bien visto. Y yo a ella le dí tristeza (según escribió en ese medio, por eso va con ventaja) porque le contaron mal el episodio del Juzgado.

En eso se ha equivocado Isabel, y basta con solo mirar el video, y que la señora rememore cuando compartíamos “maternidades” en la escuela, actividades extraescolares y Consejos de Administración de Proinvitosa. Siempre hubo un respeto mutuo y hasta simpatía, y creo que aún hoy, ella sabe sobre la honestidad de mi persona.

Señora Nau, a veces las vehemencias nos ponen ciegos, y no vemos lo que no queremos ver, más valdría defender con más ahínco a José Martínez Andreo de Juan Morales, que de sus contrincantes políticos, porque el titiritero mayor del reino de Deitania es su ex presidente (del PP) y vecino, no quienes tienen la obligación de hacer oposición, porque 4500 vecinos así lo han mandatado.

Reflexionemos todos, sobre cómo todo un partido ha sido durante 20 años, tan manipulado y engañado por un solo hombre: el innombrable por el PP, Juan Morales, y que fue apartado por Martínez Andreo por lo mucho que sabía de sus andares. Aunque “sin pruebas”, aún abriendo la correspondencia de su mentor, no podía denunciar ante los Tribunales de Justicia, pero sí ante los cargos regionales , que casualmente, firman las listas electorales.

O quizá, ese silencio, lo tengamos que interpretar como que todos vosotros, sois algo o mucho de Juan Morales.